证据 · 观点 · 讨论
工资之后，生活如何继续？
AI 正在改变工作，收入保障该如何回应？这里整理全民基本收入的研究、成本与不同观点。你可以查看来源、调整假设，再形成自己的判断。
After Wage · 工资之后，是一个客观、公正讨论全民基本收入（UBI）的中英双语网站。UBI 指定期、以现金形式、无条件向每个人发放的基本收入。这里整理实验证据、分析成本与财源、发表不同观点；平台不预设支持或反对，具体判断以证据和公开假设为依据。
先检验一个常见主张
「让 AI 公司交税来发钱」差了 882 倍
这是支持 UBI 的人最爱说的一句话，它听起来天经地义，而且是错的。美国国会近期讨论的数据中心消费税方案，十年能筹 175 亿到 465 亿美元——按上限算，一年 46.5 亿。而给全体美国人每月发 $1,000，一年要 4.1 万亿。
在上述税收提案和发放标准下，单靠这项税收不足以支付全民基本收入。这不等于所有 UBI 方案都不可行；它说明财源、金额和覆盖范围必须放在一起检验。
算力税年收入上限
$4.65bn
全民 UBI 年成本
$4,101bn
来源: Tax Foundation, New Congressional Data Center Tax Proposals Threaten US AI Investment (2026) · ITIF, Taxing AI Compute Would Be a Mistake (2026)
AI 就业压力指数
年轻岗位出现就业缺口，成因仍需研究。
斯坦福 2026 年 8 月修订报告显示，截至当年 6 月，高 AI 暴露职业中 22–25 岁工作者的就业水平，比与低暴露同龄人同步增长的反事实低约 19%。调整主要表现为招聘减少。但这是描述性关联，不能据此确定缺口由 AI 造成，也不代表全经济范围的大规模失业。
−19%
22–25 岁高暴露岗位就业缺口
$1.8 万亿
美国财政空间（对 UBI 不利）
三件可以自己动手的工具
争论 UBI 的人多，算过 UBI 的人少。这三个工具把口水仗变成算术题。
证据墙：已经做过的实验
UBI 不是没试过
我们收录了 8 项实验：3 项支持 UBI，3 项好坏参半，2 项明确不利。最不利的那两项——OpenResearch 三年实验和 SIME/DIME——排在证据墙最前面，不是最后面。